vetovlad

Поскольку официальный текст этого, с позволения сказать законодательного акта, в просторечии названного «Законом о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних»,  не так просто найти (всё пользуются вольными его интерпретациями и комментариями),  он приводится тут ниже с небольшой корректурой, улучшающей его восприятие  (оригинал на   http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=61990 ).

==========================================

7 марта 2012 года N 108-18

                                              ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

                        О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
             "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ"

        Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга      29 февраля 2012 года

Статья 1

Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" следующие изменения:

1. Дополнить статьями 7-1 и 7-2 следующего содержания:

"Статья 7-1.   Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних

Публичные действия, направленные  на  пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности  среди несовершеннолетних,  влекут наложение административного штрафа:

 – на граждан в размере 5 000  рублей;
 – на должностных лиц – 50 000  рублей;
 – на юридических лиц - от 250 000  до 500 000 рублей.

    Примечание.

Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать   деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации,  способной нанести вред здоровью,  нравственному и духовному развитию несовершеннолетних,  в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной  равноценности  традиционных  и  нетрадиционных брачных отношений.

Статья 7-2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии

Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа:

 – на граждан в размере 5 000  рублей;
 – на должностных лиц – 50 000  рублей;
 – на юридических лиц - от 500 000  до  1 000 000  рублей.

    Примечание.

Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.".

2.  …………………

Статья 2

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

                                                                                                                  Губернатор Санкт-Петербурга                                                                                                                                                        Г.С.Полтавченко

Санкт-Петербург
7 марта 2012 года
N 108-18

===============================================  

   Разобраться, что в данном случае является пропагандой (публичными действиями, направленными на пропаганду)  всего этого – невозможно.  Это за граждан будет решать полицейский, прокурор, судья (жалкий лепет адвоката тут не покатит).  Потому и нет смысла заморачиваться: не нашего это ума дело.  

   Прежде всего, отметём в сторону пропаганду педофилии  (уголовно наказуемого мерзкого отвратительного явления/деяния), представить которую можно так же, как пропаганду насилия, садизма, растления, развращения, проституции.  Смысла нет муссировать эту тему, нелепо сплетённую в одном законе с пропагандой гомосексуализма:  приравняли тесак мясника к перочинному ножечку,  маниакального скрытного растлителя малолетних – к затюканному гомофобами беззащитному и безобидному гею.        

    Посмотрим лучше в самый корень данного закона, задавшись вопросом: а чем, собственно, в данном контексте страшит обыкновенных (с традиционной секс ориентацией)  граждан гомосексуализм?   

   А страшит он только одним, что кто-то, каким-то невероятно хитрым способом (названным почему-то в приведённом выше законе пропагандой) склонит их несовершеннолетних сыновей к анальному сексу, да ещё и в роли «мамы».  Грубо говоря – заинтересует, соблазнит и «трахнет их сына в задницу».  Роль «папы» в  гомосексуальных отношениях сына поначалу страшит родителей гораздо меньше, или же вообще не страшит, а лишь вызывает брезгливость (ну ладно бы девице вставил в задницу для разнообразия, но парню … фу, какая гадость).  Однако вскоре осознают – ведь там могут и поменяться ролями.  Ужас.  

  Гомосексуальные отношения девочек (лесбиянство) к этому закону явно притянуты «за уши» (за компанию, до кучи).  Такое пристрастие дочерей, конечно, не подарок для их родителей, но тут всё далеко не так трагично,  и  «залётов» от этого не бывает.  Явления бисексуализма и  трансгендерности  также не является слишком животрепещущими.  Только – мужеложство, и это факт.

     А теперь, нужно напрячься и представить себе нормального обыкновенного парнишку. Каким образом,  не имея психогенетической склонности к мужеложству, абсолютно не возбуждаясь на особей своего пола, а только на девочек, парень может вдруг загореться непреодолимым желанием приласкаться к себе подобному, целоваться с ним взасос, дрочить друг у дружки  и, наконец,  подставить свою или засадить член в партнерскую задницу?

У меня не хватает фантазии представить это.  Какой же пропагандой на такое можно сподвигнуть?  Да тут и изощрённой ментовской пыткой не факт, что получится … но это другая тема.  У парня традиционной секс ориентации  мужеложство ничего кроме отвращения не вызывает – это медицинский факт.  Ну, а для формирующихся или уже определившихся  геев  и  пропаганды-то никакой не нужно – только повод и подходящий момент/случай.

   Так что мерзкая профанация весь этот закон, позорная и очень опасная.  Проявление агрессивной гомофобии, нарастающей в обществе, где всё чаще садистски (а отнюдь, не из гомосексуальной наклонности) «опускают» мужчин при захватах, задержаниях, арестах, заключении и на армейской службе.  Начало преследований и репрессий против, так называемых, педерастов, а заодно лесбиянок и прочих «чуждых» обществу сексуальных меньшинств. 
Что ж – назад в СССР или вперёд к Новому «тысячелетнему» Рейху?!                    

Прочитал тут новость в уважаемой Газете.ру (http://www.gazeta.ru/social/news/2012/03/28/n_2262685.shtml –  Кобзон сравнил Pussy Riot с террористами в «Норд-осте» ) и возмутило до глубины души.  Нет, не бредовое блеяние этого Бизона-Кобзона (насрать на него давно и навсегда),  а тупость и формализм самих новостников. Но ведь и эховцы, и журналисты Новой, и прочих нормальных СМИ должны были уже разобраться, что было, а чего не было в этой краеугольной истории. Ведь все смотрели сам ролик, отследили во всех нюансах реакцию властей, РПЦ и блогосферы.  И всё равно, «отбивая» сюжет, как мантру повторяют в своих сообщениях очевидную ДЕЗУ, типа:  

–  Скандал вокруг Pussy Riot начался 21 февраля, когда пять девушек исполнили в храме Христа Спасителя панк-молебен «Богородица, Путина прогони». Они надели маски, вбежали на солею и амвон, подошли к алтарю, включили звукоусиливающую аппаратуру и стали выкрикивать текст песни.

  21 февраля ничего в ХХС не исполнялось (никакого молебна не было).  Группа молодых людей в неустановленное время и неустановленном составе проводила там съемку  видеосюжетов (фрагментов), которые потом были вмонтированы в известный всем ролик. Именно в него уже были вписаны и смонтированный видеоряд, и отлаженный звук (музыкальное сопровождение и вокал «молебна»).  Никакой звукоусиливающей аппаратуры и выкриков текста песни в самом ХХС некогда не было:  на солею эпизодически выскакивали ряженые девушки, совершающие  танцевальные и молитвенные движения по заранее продуманному сценарию, а их уводили прочь охранники и снимали операторы панк-группы.  

Всё, что инкриминируется участницам группы, на самом деле они не совершали.  Молебна в ХХС не было.  Звук и видео записывали не они, монтировали не они, выкладывали в Рунет не они,  опубликовывали (оскорбляли чувства верующих) на ТВ явно не они. Может быть кто-то из танцевальной группы и участвовал в исполнении вокальной партии при записи. Но это, как говориться, чисто рутинный рабочий процесс, как и написание текста «молебна».  Кстати, а кто его написал?  Ведь не секрет, что именно он (его содержание) является главным «кощунством» в этом ролике, а не танцующие у алтаря  ряженые девицы, на которых инквизиция обрушила весь свой гнев и хочет придать показательной казни – аутодафе.

Когда-то бесноватые клерикалы возвели на костёр Орлеанскую деву.  Нынешние – получат  Христовых мучениц  и окончательно отвратят от себя нормальных людей.

Ничего существенного писать особо и не хочется, но вот маленькая заметка.

Некий известный теперь бузатер Пономарёв-Подметкин (или -Подошвин, точно не помню) по имени Илья решил пожаловаться на грубость некого высокопоставленного гражданина П его сторожевому псу по кличке Чайка (http://echo.msk.ru/blog/ilya_ponomarev/871237-echo/ ).  Ну не умора ли, а?

Чего только не сделает чувак,  лишь бы привлечь к себе внимание.
А вообще это извечное человеческое поветрие жаловаться приветствуется сейчас господами.  Нам постоянно говорят:  «Обидели, оскорбили, ограбили, изнасиловали, но не убили – обращайтесь в суд».

Ведь знают, что советовать:  потерпел от хозяина или его приближённых – беги, жалуйся хозяйской собаке. 

Их всего два, а именно.

    Когда в приличном обществе карточного шулера ловят на краплёных картах или на их подмене, его лишают выигрыша, бьют морду,  вышвыривают из игорного заведения и более туда не пускают.

У нас же очевидному шулеру, но от политики,  отдают весь выигрыш, признавая подлог вынужденной подстраховкой от случайностей борьбы,  провозглашают победителем и неподсудным (мол, победителей не судят).

    Когда явный фаворит состязаний приходит первым к финишной черте, оставив далеко позади слабейших соперников, при отстранённых сильнейших, его не признают настоящим чемпионом.  Если же он был пойман на жульничестве: применении нечестных приёмов ведения борьбы и допинга,  –  его, невзирая на былые заслуги, великие таланты, подавляющее превосходство перед соперниками, лишают титула победителя и дисквалифицируют.

Но это в приличном обществе.  У нас же спорт и политика две совершенно разные сферы соперничества, и победивший на выборах фаворит-мошенник признаётся президентом, какие бы правила он не нарушил.  Обывательское оправдание этому одно – даже без жульничества он всё равно сильнее конкурентов и так бы победил.  И такое мышление свойственно даже либерально-демократической общественности, как это не печально.

Явления, подобные уотергейтскому скандалу, нам тут не грозят, поскольку и законность и  самосознание в обществе находятся в критическом состоянии, придя к этому состоянию прямиком из зачаточного.                                           

Вот он, по мнению («особому» на ЭМ –  http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/865580-echo/#element-text ) великомудрой  либеральной просветительницы Евгении  Марковны Альбац, самый главный вопрос состоявшихся выборов Президента.

 …………………..
О.БЫЧКОВА: Да. И что из этого следует в результате?

Е.АЛЬБАЦ: Ну, как минимум, мы должны понять. Первое, то, что были фальсификации, мы уже понимаем. То, что размер фальсификаций не меньше 10%, это уже более-менее понимаем. Вопрос сейчас не в этом.  Вопрос принципиальный в одном – Путин набрал 50% в первом туре или не набрал? Понимаете? Вот это сейчас самое принципиальное. Если разные данные покажут, что он не набирал 50% и есть подозрение, что он не победил в первом туре, тогда это очень серьезный вообще разговор.
……………….

Боже мой, да сколько ж можно копаться в цифирях этих тотальных фальсификаций, направленных исключительно в пользу одного кандидата  В.В.Путина?

Ну, допустим, убедимся, что набрал бы он и так, по-честному, эти 50 с чем-то процентов голосов. Что тогда?  Согласиться с правомерностью избрания Путина,  мол:  «Ничего не поделаешь, все равно бы победил»?  Так выходит?                      

А если получится, что нет, ни фига бы не набрал  – требовать отмены решения ЦИК и второго тура?

Ох, и глупость всё это.  Несусветная и вредная глупость, исходящая, к сожалению, от очень умного образованного просвещённого человека.

Ну, ведь совершенно не важно, какой добавочный процент голосов (1,  5, 10, 15 …) дали всякие там накрутки победителю Путину, если  в его пользу чиновниками самого высшего уровня при поддержке  правоохранительных органов государства осуществлялась спланированная фальсификация выборов.  Доказав это, можно с уверенностью утверждать, что никакой итог таких выборов не может быть признан  законным.

И тогда всё просто и ясно.  Если опираться на закон, то выборы должны быть признаны несостоявшимися, а их результаты аннулированы.  Преступники должны быть изобличены и преданы суду,  а  кандидат, в пользу которого совершены фальсификации, кроме уголовного преследования, подлежит люстрации.   

Разве не так?  Вот, к примеру,  что делают с победителем соревнований, пойманным на использовании допинга?   Анализируют, победил бы он без допинга?  Нет,  безоговорочно лишают победы и дисквалифицируют? 

Анализ результатов выборов должен иметь только одну цель:  выяснить были ли накрутки в пользу Путина самодеятельными и спонтанными (сугубо инициативой отдельных членов УИК), или они велись планомерно, целенаправленно, под контролем иерархических структур избирательных комиссий.  Доказав второе,  оппозиция имеет право на самые  жёсткие требования и радикальные действия. Правда и закон будут на её стороне.      

А то, что предлагает Е. Альбац и многие другие журналисты,  всего лишь унылая бесперспективная и бесконечная болтовня, замешанная на множестве точек зрения, мнений,  пристрастий, предположений – этаком  питательном бульоне журналистики,  чём последняя и кормится.  Только ведь толку из этого никогда не было и не будет.    

    Мысленно вопрошаешь, обращаясь к согражданам:  «Ну что,  убедились в том, в чём не стоило сомневаться?»
Лично я, так в полной мере.

    Узурпатор, преданная ему бюрократия, приближённые из элитарных сфер крупного бизнеса, искусства и официальной пропаганды (СМИ,  политологии,  обществоведения)  торжествуют.  Они все остались на своих насиженных местах у неиссякаемой, кажется, государственной кормушки.  На ближайшую перспективу им не грозит уголовное, гражданское и нравственное возмездие за содеянные ранее преступления, подлости и низости.  Всё это отложено на неопределённый срок, а может и отменено вовсе.  В том-то и состоит наблюдаемый вот уже более 10 лет триумф бесчестия, корысти и ничтожества.  Это наша Родина – наше время (жизнь) в истории великой страны и человечества Земли,  где мы  опозорились на вечные времена.

   Сначала мы предали возвращённые нам идеалы свободы и демократии и вновь склонились к тому, чтобы сотворить себе очередного кумира –  мудрого, красивого, сильного, волевого, несгибаемого,… –  и  пришли к сакраментальному:   кроме него некому, пусть он будет всегда!

   Потом мы лишили будущего свою страну и новые её поколения,  вступив на неожиданно открывшийся нам  халявный  путь иждивенчества и застоя,  в то время как весь передовой мир давно встал на путь созидания и прогресса, удаляясь от нас семимильными шагами.

   И теперь вот мы упустили последний шанс не допустить разворовывания и разбазаривания  некогда несметных богатств нашей огромной страны. Всё отдано на откуп жадной и бессовестной клептократии.                 

    Да, дело, конечно же, в последних выборах,  где несмотря на огромные и очевидные фальсификации (пусть это будет даже 1, а не фактические 15-25 %%), на вопиющее неравенство в выдвижении и участии кандидатов  основная масса населения покорно смирилась с сытым пока существованием под нетяжким всё ещё гнётом нелегитимной авторитарной системы во главе с узурпатором и союзной с ним клептократией.  Эта многочисленная и непросвещённая масса не осознает, что всё сытое и спокойное  при таком устройстве государства с тотальной коррупцией, с такой ущербной экономикой и запущенной невосстанавливаемой инфраструктурой  в одночасье  может превратиться в голодное и бунтарское – в нечто ужасное.  И тогда поздно будет сетовать – мол, мы так не хотели революций и потрясений, нам было что терять и так хотелось стабильности,  так сладостно было осознавать себя гордо вставшими с колен и презрительно плюющими в дающую нам все современные блага, созидательную руку Запада и его прогрессивных выдвиженцев.

Локти кусать и быть сильными задним умом, наша национальная черта.  И такими мы, видать, останемся до самого конца ….  И выхода нет!?

Самбист Расул Мирзаев, которого обвиняют, что он по неосторожности убил студента Ивана Агафонова, выйдет на свободу под залог в сто тысяч рублей

13.02.2012 17:59 Такое решение принял Замоскворецкий суд Москвы...

---

Пропутинский юрист Борщевский любит сравнивать два происшествия: с Анной Шавенковой и Расулом Мирзаевым. В обоих случаях погибло по одному человеку, не выявлено преднамеренности и злого умысла. 

Но насчёт преднамеренности и злого умысла – этого, очевидно, не было только в первом случае.

Да, Анна Шавенкова совершила наезд на двух сестёр без отягощающих обстоятельств:  она не была в состоянии алкогольного опьянения и явно не нарушала ПДД. Значит и никакой общественной опасности она не представляет. Ну да, стала причиной гибели человека по … роковому стечению обстоятельств (если говорить бытовым языком).  Не справилась с управлением автомобиля. Что ж,  с каждым может быть. Чего-то там не учла в дорожной обстановке и непреодолимая сила понесла её автомобиль с дороги прямо на пешеходов.  Разве ж тут большая вина водителя. Стихия.  Вот Шавенкова себя  виновной и не считает, и совесть её не мучает.  А ведь вина её налицо.

Получила водительские права и после этого долгое время не имела практики. Наконец появилась машина и неплохая: приёмистая,  комфортная, легко управляемая.  Села и начала ездить как заправский «бомбила»: с перестроениями, обгонами,  резкими ускорениями и торможениями. И вот закономерный итог. Не имея достаточных навыков вождения, совершая обгон по трамвайным путям,  сорвалась на юз-занос (по её показаниям), стала выкручиваться и на большой скорости,  почти перпендикулярно вылетела на тротуар.

Так вот именно такие самоуверенные, безответственные «идиоты за рулём» быстро приезжают к  неминуемому могильному крестику – своему или своей жертвы.  На мой взгляд, они представляют гораздо большую опасность на дороге, чем даже выпивший (не до потери реакции и соображения) водитель, умеющий хорошо управлять автомобилем  и соизмерять свои действия сообразно дорожной обстановке.  Но первых никто не собирается отстранять от вождения за «неадекватную» езду,  вторым же грозит безусловное наказание по всей строгости закона. 

Анна Шавенкова виновата в том, что, не имея достаточных навыков, стала ездить не соразмерно своему опыту вождения. Её беспечность и преступная халатность привела к трагедии.  Её должны были осудить именно с этой формулировкой, осудить строго, в назидание ей подобным.  Но этого не произошло, и куча непуганых идиотов катается по дорогам на пути к очередному могильному крестику. 

Теперь Расул Мирзаев. Он не смог ударом руки в голову наповал убить Ивана Агафонова, наверно и не ставил себе такой цели,  но отправить того в нокаут – этого вполне мог желать. А потому ударил со всей своей выучкой и силой. Ведь парень был значительно выше и массивней. Бить иначе  – дать противнику шанс на ответный удар. Но на это пойдёт не каждый и не в таком случае. 

Когда у человека после удара в голову подкашиваются ноги и он без сопротивления и подстраховки, наотмашь падает на асфальт, – у него «вырубило» сознание.  Удар, после которого сознание мгновенно и полностью отключается, не может нанести неподготовленный человек, как и не может пропустить человек, ожидающий удара. Значит Мирзаев нанёс его неожиданно, без демонстрации угрозы.  Возможно, даже наоборот – изображая  отказ от ссоры, применяя военную хитрость.

Расул Мирзаев виноват в том, что осознавая свою исключительную боевую выучку и превосходство над совершенно неподготовленным соперником,  в обстановке, не требующей применения силы (защиты к.л. и самозащиты),  совершил неадекватные жестокие действия, повлёкшие смерть человека.  Ну, какая тут неосторожность – маты не разложил на месте драки?  Не предупредил, что будет бить так, чтобы сразу вырубить?

Он должен быть наказан  показательно сурово (как наказывали дуэлянтов), чтобы накаченным «каратистам»  и  профессиональным бойцам всех стилей было неповадно с жестокостью демонстрировать свое превосходство в заурядных бытовых ситуациях.             

Но, судя по изменению статьи и сумме залога, дело будет максимально смягчено даже в рамках 109-й.  Отделается убивец испугом, и продолжит спортивную карьеру на радость соплеменникам и единоверцам. 

novayagazeta

Очередной раз ознакомившись с такой и подобными ей публикациями, пригладив вставшие дыбом  редеющие волосы,  уже традиционно делаешь набивший оскомину вывод:  этой гнусной власти не должно было быть в нынешней России. 

Узурпатору ВэВэПуту  с его репрессивным вертикальным режимом,  антигражданским законодательством  (а ля  ПЖиВ),  коррумпированной бюрократией и воровской опричниной  давно бы уже следовало сказать … наше веское общенародное «НЕТ»  (т.е. «Пошли вон, мрази!»)    и  указать путь на свалку истории через уголовно-процессуальное «сито» –  следствие, суды, трибуналы. 

Ну, видать, не созрели ещё.  Хотя процесс пошёл потихоньку  – но о-о-очень тихо …

Борис Немцов, политик, движение "Солидарность": Бастрыкин, ауууууу!

Убежден, что истинными заказчиками преступных публикаций являются Путин и его бизнес-партнер Ковальчук. Обладая пока еще безграничным влиянием на спецслужбы и суды эти деятели продолжают творить беспредел...

---

Это уже как вести с полей сражений, которые вскоре вполне могут стать былинным.

Есть три богатыря в нашем царстве-государстве из славной крепости ПАРНАС:  Борис Немцов, Михаил Касьянов да Владимир Рыжков;  это вроде  как Добрыня, Муромец, Попович соответственно.  Тяжко им служить Отчизне, находясь в осаде царских войск, без поддержки воинства народного.  Изведут богатырей враги окаянные, ой изведут.  Одни писатели и блоггеры  не сдюжат  –  не пожертвуют они достатком, да целями своими карьерными.  

Ну а тут (http://www.echo.msk.ru/blog/video/849843-echo/ ) идут дела просветительские.

Отдохнувший и посвежевший Сергей Алексашенко провел (зажигал) отличную лекцию по рыночной политэкономии в «Особом мнении» на ЭМ .  Для тех кто все ещё пытается разобраться в ситуации или повысить свою квалификацию народного политолога АПН РФ рекомендуется.

Они с  В. Шендеровичем  идут сплочённым тандемом в области политпросвета, в том числе и самих эховцев.  Молодцы.